På forbrug.dk anvender vi cookies til at samle statistik. Vi begynder dog først, når du klikker dig videre på siden. Du kan sige 'nej tak til cookies' her, men vi bruger en cookie for at huske dit nej. Ønsker du helt at undgå cookies, skal du indstille din browser. Læs om hvordan du gør og mere om cookies her.

Gå til resume Gå til indhold

Lejbøllegård v/ Gitte Dochedal*

Firmatjek-sag
Forbrugeren og sælgeren havde indgået aftale om køb af en hund. Ni dage efter leveringen fik hunden konstateret et voldsomt angreb af rovmider, der skulle behandles med en speciel shampoo. Forbrugeren reklamerede straks til sælgeren og krævede et afslag i købesummen. Sælgeren afviste reklamationen med henvisning til, at forbrugeren ikke havde bevist, at hunden led af rovmider ved leveringen. Forbrugeren krævede fortsat et afslag i købesummen. *Virksomheden er ophørt.
Gå til indhold

Indklagede

Forbrugerklagenævnet har truffet følgende afgørelse:

Gitte Dochedal (Lejbøllegård – tidligere Cavaliergården) skal inden 30 dage fra forkyndelsestidspunktet betale 1.500 kr. til forbrugeren. Beløbet forrentes med rentelovens rentesats fra den 7. april 2011.

Gitte Dochedal (Lejbøllegård – tidligere Cavaliergården) skal betale 13.600 kr. til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen til dækning af sagsomkostninger. Beløbet skal betales senest 30 dage efter datoen for udsendelse af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens opkrævning af beløbet.

Nævnets afgørelse uddybes i afsnittet ”Nævnets begrundelse for afgørelsen” nedenfor.

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen tilbagebetaler klagegebyret på 160 kr. til forbrugeren.

Nævnets begrundelse for afgørelsen

Denne sag drejer sig om hvorvidt den hund, som forbrugeren købte af Gitte Dochedal (Lejbøllegård – tidligere Cavaliergården) var mangelfuld ved leveringen, og om forbrugeren er berettiget til et afslag i købesummen som følge heraf.

Forbrugeren har oplyst, at hunden kort tid efter leveringen fik konstateret et voldsomt angreb af rovmider, og hunden blev som følge heraf behandlet med en speciel shampoo. Forbrugeren har på baggrund heraf fremsat krav om et afslag i købesummen på 2.000 kr.

Gitte Dochedal (Lejbøllegård – tidligere Cavaliergården) har afvist forbrugerens krav og henvist til, at forbrugeren ikke har bevist, at hunden led af rovmider ved leveringen.

Det fremgår af den sagkyndiges erklæring, at rovmider smitter via andre dyr, og at det i det konkrete tilfælde er mest sandsynligt, at smitten er sket inden leveringen.

Herudover har den sagkyndige udtalt, at den anvendte shampoo er godkendt til vask af dyr som generel behandling af mider.

Der foreligger en mangel ved en salgsgenstand, hvis genstanden er af en anden eller ringere beskaffenhed eller brugbarhed, end den ifølge aftalen og de foreliggende omstændigheder skulle være (købelovens § 76, stk. 1, nr. 4).

Nævnet har vurderet, at hunden var mangelfuld ved leveringen. Nævnet har ved vurderingen lagt vægt på den sagkyndiges udtalelse om, at smitten med rovmider mest sandsynligt er sket inden leveringen.

Forbrugeren er herefter berettiget til et afslag i købesummen (købelovens § 78, stk. 1, nr. 3). Nævnet fastsætter afslaget skønsmæssigt til 1.500 kr.

Renteberegning, omkostninger og tilbagebetaling af klagegebyr

Renten beregnes efter den rentesats, der fremgår af rentelovens § 5, stk. 1 og 2. Renten beregnes i medfør af rentelovens § 3, stk. 2, fra den 7. april 2011, som er 30 dage efter den dag, Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen sendte forbrugerens klageformular til Gitte Dochedal (Lejbøllegård – tidligere Cavaliergården), og indtil Gitte Dochedal (Lejbøllegård – tidligere Cavaliergården) efterlever nævnets afgørelse ved at betale det skyldige beløb til forbrugeren.

Beregning af omkostninger følger af forbrugerklagelovens § 17, stk. 1, sammenholdt med § 2 i bekendtgørelse om gebyrer og omkostninger ved Forbrugerklagenævnet.

Tilbagebetaling af klagegebyr følger af § 16, stk. 1, i lov om forbrugerklager.

Forbrugerklagenævnets sammensætning

Nævnet var under mødet sammensat således:

  • Rasmus Damm, nævnets formand
  • Regitze Buchwaldt, indstillet af Forbrugerrådet
  • Jakob Steenstrup, indstillet af Forbrugerrådet
  • Lars Q. Bay, indstillet af Dansk Erhverv
  • Claus Bonde Mikkelsen, indstillet af FOIF
Emne
Klage over at hunden fik rovmider kort tid efter levering
 
Juridisk emne
Spørgsmål om mangler
 
Sagsnummer:
11/01347
 
Dato for afgørelse
30-03-2012
 
Afgørelse offentliggjort
13-06-2012
 
Oprettet:   13. juni 2012