Køber af hund var ikke forbruger

En køber en hund hos den erhvervsdrivende. Ved købets indgåelse gjorde den erhvervsdrivende opmærksom på, at hunden havde en knækket hale, som var opstået i forbindelse med en skade. Ca. 6 måneder efter leveringen opdagede køberen, at den knækkede hale ikke var opstået som følge af en skade, men skyldtes en genfejl på hunden, og hunden måtte som følge heraf ikke anvendes til avl. Køberen reklamerede til den erhvervsdrivende, som tilbød at ophæve købet eller levere en erstatningshvalp. Dette afviste køberen, da han ikke ønskede at tilbagelevere hunden. Sagen blev indbragt for Forbrugerklagenævnet, der traf følgende afgørelse:

”Denne sag drejer sig i første række om, hvorvidt forbrugeren ved sin hensigt om at benytte hunden til avl og videresalg af hvalpe, må betragtes som erhvervsdrivende, og om Forbrugerklagenævnet har kompetence til at behandle klagen. I anden række drejer sagen sig om, hvorvidt sælgeren er erhvervsdrivende. I tredje række drejer sagen sig om, hvorvidt forbrugeren kan kræve afslag i købesummen som følge af, at hunden er mangelfuld.

Ifølge forbrugeren blev hunden købt med henblik på avl og videresalg af hvalpe. Forbrugeren har oplyst, at han agtede at sælge et kuld hvalpe om året de næste 10-15 år.

Der er efter dansk ret tale om en forbrugeraftale, hvis en erhvervsdrivende som led i sit erhverv indgår aftale med en person, som hovedsageligt handler uden for sit erhverv. Det er herefter en forudsætning for Forbrugerklagenævnets behandling af sagen, at forbrugeren i forbindelse med købet af hunden hovedsageligt handlede uden for sit erhverv. (Lov om forbrugerklager § 7).

Nævnet har lagt til grund for afgørelsen, at forbrugeren har oplyst, at hunden er købt med henblik på avl og videresalg af hvalpe, at forbrugeren havde til hensigt at sælge et kuld hvalpe om året de næste 10-15 år, og at han har afholdt betydelige udgifter til klargøring af hunden som avlshund.

Det er herefter nævnets vurdering, at forbrugeren overvejende må anses for at have købt hunden til avl og videresalg af hvalpe i et ikke ubetydeligt omfang og af en ikke ubetydelig varighed.

Da der herefter ikke er tale om et forbrugerkøb, jf. købelovens § 4a, har nævnet ikke kompetence til at behandle klagen.”