Kort tid efter at have købt en brugt bil, konstaterede en forbruger flere fejl og henvendte sig derfor til forhandleren.
Under henvisning til at bilen var solgt af den erhvervsdrivendes søn, hvis navn fremgik af salgsslutsedlen, nægtede forhandleren at tage imod reklamationen.
Forbrugeren forklarede, at han ikke var blevet gjort bekendt med, at bilen blev solgt af forhandlerens søn som privat person og anførte, at sønnens navn måtte være blevet påført slutseddelen efterfølgende. Bilen havde endvidere været udbudt til salg på den erhvervsdrivendes forretningssted med angivelse af dennes virksomhedsnavn, og aftalen var indgået på den erhvervsdrivendes standardformular. Mod betaling af leveringsomkostninger, havde den erhvervsdrivende forestået indregistrering og klargøring af bilen samt ydet en 3 måneders 100% garanti. Endvidere var checken på købesummen udstedt til den erhvervsdrivende.
Da sagen kun kunne behandles af Forbrugerklagenævnet, hvis kravet kunne rettes mod den erhvervsdrivende, blev sagen forelagt for nævnet til afgørelse af, om nævnet havde kompetence til at behandle sagen. Nævnet traf følgende afgørelse:
”Det er i toppen af slutsedlen anført, at sælgeren er [sønnen], men det er uklart, om dette er påført slutsedlen før eller efter, at klagerne underskrev denne. Det lægges til grund, at slutsedlen blev underskrevet af klagerne den 4. oktober 2004, og at den person, som indklagede oplyser er sælger af bilen, [sønnen], først underskrev slutsedlen den 10. oktober 2004. Nævnet finder herefter ikke, at der er skriftlig dokumentation for, at klagerne på tidspunktet for handlens indgåelse var bekendt med, at det var[sønnen], der var sælger af bilen.
Det lægges til grund, at indklagede har modtaget en check på købesummen udstedt til [den erhvervsdrivende], ligesom indklagede ikke har bestridt, at bilen stod til fremvisning hos ham, og at den også blev afhentet der. Indklagede har endvidere oplyst, at [sønnen] kommer i forretningen i sin fritid.
Nævnet finder på denne baggrund, at klagerne har haft føje til at gå ud fra, at sælgeren var [den erhvervsdrivende], og at de således – i tilfælde af at bilen var behæftet med mangler – kunne gøre krav gældende mod [den erhvervsdrivende] i overensstemmelse med købelovens regler om forbrugerkøb.
Det lægges således til grund, at handlen er foregået mellem en forbruger og en erhvervsdrivende, [den erhvervsdrivendes navn], der har handlet inden for sit erhverv. En klagesag om klagernes Renault Laguna falder derfor indenfor Forbrugerklagenævnets virksomhedsområde.”
Sidst opdateret:
6. marts 2006