En ATV er at anse som en bil

En forbruger indgik i februar 2010 en aftale med den erhvervsdrivende om privatleasing af en ATV med fire hjul. Leasingaftalen løb over 36 måneder.

Da ATV’en havde været på værksted fire gange i løbet af de første tre måneder af leasingperioden, krævede forbrugeren leasingaftalen ophævet, herunder tilbagebetaling af det allerede betalte og fritagelse for yderligere betaling. Den erhvervsdrivende afviste forbrugerens krav, da forbrugeren selv havde tilsidesat vedligeholdelse og service af ATV’en. Sagen blev herefter indbragt for Forbrugerklagenævnet.

Sagen er i første omgang blevet forelagt Forbrugerklagenævnet med henblik på en afklaring af, om nævnet har kompetence til at behandle sagen. Forbrugerklagenævnet traf følgende afgørelse:

”Denne sag drejer sig om, hvorvidt forbrugeren er berettiget til at ophæve leasingaftalen af en ATV af mærket SMC Jumbo 300 med 4 hjul.

Sagen forlægges præjudicielt for at få afklaret, om Forbrugerklagenævnet har kompetence til at behandle sagen.

Ifølge forbrugeren har ATV’en siden indgåelsen af leasingaftalen medio februar 2010 været på værksted 4 gange. Forbrugeren meddelte som følge heraf den 28. maj 2010 den erhvervsdrivende, at hun betragtede leasingaftalen for ophævet, da hun havde mistet tilliden til ATV’en grundet de mange fejl. Forbrugeren har krævet fritagelse for betaling af yderligere og tilbagebetaling af det allerede erlagte.

Den erhvervsdrivende har afvist forbrugerens krav, da den påberåbte manglende driftmæssige situation skyldes forbrugerens manglende vedligeholdelse/overholdelse af serviceterminer.

Det følger af § 3, stk. 4, i bekendtgørelse af forbrugerklager, at Forbrugerklagenævnet kan behandle klager over leje og leasing af biler.

Det er nævnets opfattelse, at den i sagen omhandlede ATV skal anses som en bil. Forbrugerklagenævnet har derfor kompetence til at behandle sagen.

Nævnet har ved afgørelsen lagt vægt på, at ATV’en har 4 hjul, og at ATV’en i færdselslovens forstand skal anses som en bil (færdselslovens § 2).” Forbrugerklagenævnets sekretariat har herefter fortsat sagens behandling.