En forbruger indleverede sin cykel til garantireparation hos en cykelhandler. Det blev aftalt, at forbrugeren kunne afhente sin cykel samme eftermiddag, men grundet travlhed havde den erhvervsdrivende ikke haft tid til at reparere den. Da klageren den efterfølgende dag ville hente cyklen, var den blevet stjålet. Cyklen var placeret på gaden bag den erhvervsdrivendes forretning og aflåst med en wirelås, da den blev stjålet. Klageren havde ikke en forsikring, som dækkede tyveri af cyklen. Den erhvervsdrivende oplyste, at han ikke havde og ikke kunne tegne en forsikring, som dækkede tyveri af cykler. Da cyklen blev stjålet, var den aflåst med en 14 mm kabellås med en hængelås af hærdet stål i overensstemmelse med forsikringsselskabernes krav til godkendte låse. Der blev ikke stjålet andre cykler end forbrugerens. I de 20 år, den erhvervsdrivende har haft sin virksomhed, er der alene blevet stjålet 3 andre cykler, som var indleveret til reparation.
Et flertal af nævnet lagde til grund, at cyklen var forsvarligt aflåst, og at tyveriet var sket ved højlys dag. Flertallet fandt, at tyveri af cykler uden for forretningen gennem en lang årrække havde fundet sted i så få tilfælde, at den erhvervsdrivende ikke havde haft anledning til at iværksætte særlige sikkerhedsforanstaltninger. Flertallet fandt derfor ikke, at den erhvervsdrivende havde handlet ansvarspådragende, og den erhvervsdrivende var derfor ikke forpligtet til at erstatte cyklen.
Et mindretal fandt, at da det er almindeligt kendt, at cykler, uanset de er aflåste, ofte bliver stjålet, havde den erhvervsdrivende handlet ansvarspådragende ved at placere cyklen på gaden uden opsyn.
Fra Juridisk Årbog 1999
Dato for afgørelse:
31-12-1999
Sagsnummer:
1998-523/7-241
Sidst opdateret:
8. september 2003
Giv din vurdering af denne side